对于证据十四，2018年7月18日，东海社区管委会《东海社区管理委员会房屋征收公告》、《东海社区管理委员会房屋征收决定书》（东海征字〔2018〕第01号）的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，征收主体无征收资格，东海中心片区控制规划b1-b7地块被征收居民远超600户，被告无权下达房屋征收决定。有集体土地，违反了《土地管理法》等规定的征收农村集体土地及地上附着物的法定程序，适用法律、法规错误
对于证据十五即2018年8月4日，丰江区住建局《东海鹧鸪村控制性详细规划b1-b7地块城市危房改造改造项目征收补偿方案》
的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，一是目前证据不足以证明该危房改造项目并未纳入白水州市国民经济和社会发展年度计划和拟征收范围用地符合城市总体规划要求；二是征收补偿方案公示征求意见期限少于30日；
对证据十六《东海社区（鹧鸪村b1-b7地块）城市危房改造项目初步摸底报告》的真实性、合法性、关联系均有异议，因该摸底报告及表格无制作主体盖章、无制作人签字、无摸底具体材料辅证，真实性无法核实。
“…….”
这一烧脑质证下来，不要说吕清枫，就连余晖等人的脑袋也是蒙蒙的，当听到如此震憾的消息后，他们都怀疑，是不是耳朵出问题了。
要知道政府里面的公文和报告要经过许多人许多程序审核批准，盖章也是需要繁琐的手续，一般人不敢造假的。
令他们意想不到的是，黄一曦还没放过他们，在法庭上突然暴出更让人震惊的信息，她用手抖着七页的《东海社区（鹧鸪村b1-b7地块）城市危房改造项目初步摸底报告》说，“经过刚才对被告的证据资料检查，现在我方向审判长提出要求，将此份《东海社区（鹧鸪村b1-b7地块）城市危房改造项目初步摸底报告》进行证据封存，我方怀疑该份报告经过人为伪造造假，我方当场向法庭提出申请，对此份报告进行鉴定。
这不太可能呀，谁有这个胆伪造这份关键的证据？
庭审到现在，余晖冲动地站起来，让黄一曦将该份报告交给他。
余晖审判长翻了翻该份报告，又递给身边的两位法官，他们从内容上实在看不出这份报告有什么错误的地方让黄一曦如此笃定。
该份报告显示，2018年8月4日，丰江区住建局公布了该项目的征收补偿方案。
在房屋征收决定作出之前，东海社区管委会就b1-b7地块城市危房改造项目进行了初步摸底调查，制作了项目初步摸底表；东海社区管委会就该项目进行过社会稳定风险评估，风险等级为c级（低风险）并形成报告。
“原告代理律师，你做出这个判断有什么依据吗？难道你是仅凭该报告的风险级和你主观认为的不同而申请的吗？”
余晖慎重地问。
黄一曦胸有成足地站起来，声音非常稳定，
“审判长，因为该拆迁项目并非东海社区管委会2018年唯一一个项目，而是第2个拆迁项目，而这两个项目的摸底工作是同时进行的，当时他们所用的报告和表格是统一制式形成的，且是同一批印刷的，如果审判长不相信，我方现向法庭提出调查申请两个项目的报告纸质包括排版是否相同。”